[Bridge SMF Forum] mise en bouche du projet :)

Cyril · Inscrit le: Apr 26, 2005 Messages: 15910 126494 points Lieu de résidence

non en fait pour résumer:
la seule modification qui peut faire revoir ce bridge c'est l'identification

si ils changent entre temps quelque chose sur l'identification alors là le bridge est mort Sad

( enfin façon de parler il faudra le revoir )

à coté de ça ils peuvent changer ce qu'il veulent, ça ne fera rien puisque comme je pense l'avoir précisé je ne touche aucun fichier de smf, pour moi ce n'est pas à maximus à toucher à un seul fichier de smf mais plutôt à maximus à se débrouiller pour se connecter sur un smf ( principe que j'ai adopté )

d'ailleurs qui dit bridge pour moi dit ne pas toucher au cms auquel on souhaite se 'raccorder', sinon à mes yeux c'est plus une intégration ( plus ou moins )

par exemple pour phpbb3 je n'ai pas regardé comment non a fait, mais perso j'aurai modifié le kernel de maximus pour m'y connecter et surtout pas touché au phpbb3 ( chose que je ferai aussi très certainement dans l'avenir tout comme punbb que j'adore aussi pour sa légèreté et sa simplicité , d'ailleurs très souvent utilisé pour ses deux points )
pour moi la légèreté du script prime, et phpbb3 c'est toujours la même dose avec une couche de plus que le 2, donc vraiment idéal si on veut répondre à des sites à fortes fréquentations

GravuTrad · Inscrit le: May 12, 2005 Messages: 5081 50147 points Lieu de résidence

Oki, merci pour les précisions, que je partage. Wink

GravuTrad · Inscrit le: May 12, 2005 Messages: 5081 50147 points Lieu de résidence

Tu penses quoi de cet exploit?:

http://www.milw0rm.com/exploits/6392

Toumilovitch · Inscrit le: Jun 18, 2005 Messages: 1929 19042 points Lieu de résidence

Salut,

Je remonte ce vieux topic (mise en bouche) et je dois vous avouer que depuis je suis en appétit ! Laughing

Ce projet est resté au fond du tiroir ?

GravuTrad · Inscrit le: May 12, 2005 Messages: 5081 50147 points Lieu de résidence

J'avais d'ailleurs jamais vu que tu avais mis ça cyril lol:

http://www.nukescripts.fr/phpnuke-nukescripts-downloads-file-863.html

on en parle même ici lol:

http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=318368.msg2116140#msg2116140

Cyril · Inscrit le: Apr 26, 2005 Messages: 15910 126494 points Lieu de résidence

GravuTrad je ne veux pas trop en dévoiler mais tu vas voir que la version 2009 va te ravir Smile

car on va avoir un sacré choix de forums dans quelques temps Smile

GravuTrad · Inscrit le: May 12, 2005 Messages: 5081 50147 points Lieu de résidence

alors c'est un autre grand pas en avant pour maximus. Smile

Toumilovitch · Inscrit le: Jun 18, 2005 Messages: 1929 19042 points Lieu de résidence

Bonjour les copains Very Happy

ça faisait longtemps ! Je suis bien content de voir que ça bouge à nouveau dans le monde Maximusien. Ca fait un baille que je ne me penche plus trop sur l'internet mais c'est en train de revenir doucement. Ca fait du bien une bonne coupure de temps en temps.

Vivement les nouveaux forums sur Max ! Very Happy

@ bientôt
Mickaël

Cyril · Inscrit le: Apr 26, 2005 Messages: 15910 126494 points Lieu de résidence

salut toumi Smile

oui tu as tut à fait raison ça fait le plus grand bien de se détacher du web de temps à autre, ainsi quand on revient on a les batteries pleines Smile

en ce qui me concerne pour ce site je n'utiliserait pas SMF, le travail que j'ai réalisé et que je compte terminer rapidement sera à dispo dans le prochain pack, mais moi j'ai un penchant sur fluxbb qui me 'parle' plus, un code ultra simple, une sécurité absolu car je l'ai intégré tel un module, bref mon idéal

smf comme tu le verras est très bien aussi, mais j'ai pensé un modèle d'intégration totalement différent du fait de la licence de smf et surtout pour limiter la casse en cas de hack avec ce type de script

ainsi smf aura sa propre base de donnée, différente de maximus et mon travail aura consister à créer un script qui dialogue avec un SMF d'origine, ceci m'a permis de ne pas toucher un seul fichier de smf, ce qui m'assure de ne pas corrompre ni l'idée de smf, ni la qualité du script

c'est radicalement différent de tout ce que l'on connait et finalement c'est pas mal du tout Smile

@llez à très bientot

GravuTrad · Inscrit le: May 12, 2005 Messages: 5081 50147 points Lieu de résidence

en effet, le bridge, pour des forums type smf, est la meilleure solution possible. pragma arrive même à ce que le thème soit assez bien intégré. vu qu'ils se basent un peu sur le même système que toi niveau template, ca devrait bien se passer aussi pour maximus... Wink

Cyril · Inscrit le: Apr 26, 2005 Messages: 15910 126494 points Lieu de résidence

oui oui pragam est un bon exemple
mais moi je ne voulais absolument pas toucher à un seul fichier d'smf
alors certes il ne sera pas intégré dans le cms, et je reste convaincu que c'est mieux, mais il conservera toutes ses capacités

et surtout ce que je veux c'est que si il y a une faille dans smf, on ne puisse pas s'en servir pour usurper maximus, c'est bien pour cela que l'ensemble ne communique que dans un seul sens de maximus vers smf et non dans l'autre

sinon, seule solution c'était de le mettre en module comme j'ai fait pour fluxbb et là c'est du 100% sûr et 100% 'merger' avec le cms, et c'est cette solution que je préfère et de loin à tous points de vue

bon vu que j'ai fait les 2 je libèrerai les deux, mais l'avenir à mes yeux sera plus sur du fluxbb ou l'on peut faire tout ce que l'on veut sans aucune difficultés vu la simplicité du code utilisé ( une merveille ce truc, tout comme snews Smile

, pile ce que j'aime )

Toumilovitch · Inscrit le: Jun 18, 2005 Messages: 1929 19042 points Lieu de résidence

Cyril · Inscrit le: Apr 26, 2005 Messages: 15910 126494 points Lieu de résidence

toumi, si tu respecte la licence à la lettre de smf on ne peut pas
on peut bridger jusqu'à un certain point, mais faire du bridge pour bridger et rendre smf dépendant de maximus, c'est pas intéressante dans le sens ou l'entretien du bridge sera lourd, alors une auto identification est extrêmement légère à mettre en œuvre et sera fonctionnelle de version en version jusqu'à ce que le principe de l'identification même de smf soit revu, ce qui me parait peu probable

en tous les cas, smf sera fonctionnel avec maximus, mais tout comme phpbb3 il faut bien garder à l'esprit que ce type de forum est un cms à part entière, et que l'intégration de l'un dans l'autre peu en importe le sens, ne sera jamais parfaite ( c'est tout simplement impossible ), ça pourra toujours fonctionner certes, mais il y restera toujours des dépendances qui mène dans une impasse technique, sauf de tout recoder ce qui n'en vaut pas le coup

je l'ai fait avec coppermine, j'ai compris que ce n'était surtout pas à refaire

tu avais dans l'idée que j'allais le mettre en module ?
oui j'ai une version en module, mais elle ne respecte pas la licence d'smf en ce sens ou j'ai du revoir un très grand nombre de choses dedans, et le pire c'est qu'alors à chaque version de smf je serai alors contraint à refaire tout ce job, c'est de la pure folie sauf si quelqu'un si colle Smile

mais moi je préfère oeuvrer pour maximus et son développement, que de bosser des heures durant sur une intégration de script qui me redemandera ad-vitam du travail le tout pour avoir un truc finalement bancal ( du moins coté code, car coté fonctionnalité bien évidemment ça marche ),
mais le bricolo-code ne me convient pas, je préfère ou une parfaite intégration d'un script et là je ne suis plus les évolutions du projet mère comme je vais faire avec fluxbb, ou alors une simple identification comme je l'ai fait avec smf

avantage certain, smf connait comme tous les scripts de forums, des failles de sécurité, avec mon système une attaque sur le forum n'entravera jamais le contenu du cms ( ce que l'on a vu bien souvent du temps de phpnuke ou l'on rentrait via phpbb pour remonter dans le cms )

non pas que smf est un trou, loin de là, mais je prend mes précautions à ne pas mettre en péril maximus avec un script dont je ne maitrise pas le développement

il faut bien reconnaitre qu'utiliser un bridge ou ce type de lien ( la simple identification ) demandera beaucoup plus de temps pour l'entretien de son site, beaucoup plus de possibilités de faire des erreurs, voire pire une augmentation certaine du nombre de failles

perso, j'ai une multitude de sites internet et je ne demande qu'une chose: y passer le minimum de temps sur leur entretien, car le plus important est: le contenu !

bon après les gouts et les couleurs, moi j'dis ça j'dis rien mais mon expérience me dit que ...

GravuTrad · Inscrit le: May 12, 2005 Messages: 5081 50147 points Lieu de résidence

de toute façon déja espérer de base une intégration d'smf dans un cms toumi est de l'attente en pure perte car ca impose de modifier des fichiers d'smf et de les délivrer publiquement, chose totalement interdite par la licence smf.

Même si le forum est gratuit, ils ne veulent pas le mettre en opensource pour pouvoir contrôler totalement le développement et ne pas avoir de fork. (cyril d'ailleurs devrait penser au même système qu'eux, ca justifierait le cryptage de certaines parties de maximus...)

donc le bridge est vraiment la meilleure solution avec smf, car eux privilegient ça, et les devs de cms risque moins par ailleurs pour leur cms.

Je pense vraiment comme cyril que dans le cas de si gros scripts, un bridge est le meilleur rapport à avoir entre les deux.

Mon seul regret pourrait être que dans les bridges il ne soit pas plus jouable techniquement une certaine facilité d'adaptation niveau template. C'est mon seul regret dans ce type de fonctionnement. (mais pragma arrive à le faire et est assez similaire niveau template avec maximus, donc je me dis que c'est peut être jouable...)

Toumilovitch · Inscrit le: Jun 18, 2005 Messages: 1929 19042 points Lieu de résidence

Ok ok, en fait venant de la part de Cyril, j'imaginais le module qui tue même si depuis longtemps j'entends que c'est difficile (j'y ai cru quoi ! Wink

)

Le truc qui m'ennuie vraiment c'est que ce BBtoMax est lui aussi dans une impasse. Si je ne me trompe pas cela fait depuis, que je ne dise pas de bêtise, au moins 2007 que BBtoMax 1.0.3 est sur le point de sortir avec une version béton et tout plein de trucs avec (mes respects à Epsilon en passant car je ne souhaite pas qu'il pense que je dénigre son travail une fois de plus). Mais bon, personnellement, je ne cours pas après la 1.0.3 car son développement est plus qu'incertain dans le temps.

Avec la version actuelle, il est impossible de tenir un forum digne de ce nom avec des sous forums et des mods compatibles. A chaque fois qu'on veut faire quelque chose, c'est tout de suite une galère dans laquelle on ne sait pas comment ça va se finir. De plus ce forum fait très "rétro" qui ne colle pas avec le reste. Et ce n'est pas la 1.0.3 qui va arranger ça bien au contraire.

Bref, je rêve d'un beau forum dans Maximus qui soit personnalisable à souhait à l'image de Max.

Cyril, j'espère vraiment qu'un jour tu sortiras un bon vrai module forum qui collera à la peau de Max. J'ai entendu tellement de projets à ce sujet qui n'ont pas aboutis malheureusement. Entre autre, tu avais parlé il y a plutôt longtemps que tu avais développé tout ou partie d'un forum ? qu'en est-il ?

En clair, je suis à la recherche d'une solution viable depuis déjà plusieurs années... parce que là, il est clair que BBtoMax sortira sans doute soit jamais soit trop tard et que de toute façon, faire un module recodé à partir de phpbb semble être un coup de bâton dans l'eau. Alors à quoi bon tenir tout le monde en haleine pour rien ?

Pour mon site comme pour celui d'un bon nombre, le forum est un gros pilier qui fait vivre le site. C'est un contenu à part entière quoi qu'on en pense. Il permet souvent l'amélioration du contenu et de la bonne évolution du site. C'est pas compliqué, le forum et le module news c'est dans la majorité des cas la priorité de webmasters à juste titre.

J'ai fait un tour d'horizon de fluxbb et c'est pas mal, c'est léger mais ya à peu près tout ce qu'on veut. Je ne parle pas de code car je dirais n'importe quoi. Je dis seulement que si c'est ça la solution et que Cyril tu trouve ça easy alors pourquoi pas car je sais qu'il y aura toujours du mouvement autour de toi tant que tu seras de la partie. A condition d'une réelle intégration bien-sûr ou quelque chose qui en donne vraiment l'illusion.

Voilà, j'imagine que je n'ai pas rassemblé tous les esprits mais j'espère que j'ai suffisament exprimé mon sentiment à ce sujet et que vous ne m'en voudriez pas d'attaquer (un peu) le système actuel. Ceci étant dit, je ne suis pas un perpétuel mécontent, je suis franchement ravi du Max actuel et à cette occasion je félicite encore tous ceux qui ont oeuvré à l'élaboration du plus merveilleux des CMS.

@++
Mickaël